圖 網友在網路上發文回嗆曹興誠，年輕人租房才是最差勁的理財。資料照片，Pixabay
即時中心／綜合報導
聯電創辦人曹興誠日前指出，年輕人買房子會套牢自己的一生，是最差勁的理財。對此，有網友在網路上發文回嗆曹興誠，年輕人租房才是最差勁的理財。
曹興誠日前演講時，有民眾提問如何解決年輕人買不起房子的問題？曹興誠認為，年輕人為什麼要買房子，要做房奴20年，年輕人賺了錢要投資自己的能力，有了能力後就能改善薪資結構，「年輕人買房子會套牢自己的一生，是最差勁的理財」。
但有網友不認同，他在《Dcard》論壇PO文寫道：「買一棟預售屋每月還款3、4萬而已，租一間同樣坪數的房子要2、3萬，租金就吃走貸款了，租了30年房子還是房東的不是你的，所以最差勁的理財就是租房。想辦法提高收入、增加資產一定可以在短時間買到房！」
網友認為現在預售屋自備款便宜，趁大學好好省錢、再信貸，就能應付工程款和裝潢，出社會後一毛錢都不用給房東，而且趁早買便宜有潛力的地段，等這間房價增值後還可以再買預售或其他投資，有了房子資金更好活用。
他強調如果沒辦法買，那就住家裡，他說有人從羅東通勤臺北上班，家裡離工作地點再遠都不要租房。
網友在網路上發文回嗆曹興誠，年輕人租房才是最差勁的理財。翻攝《Dcard》論壇
其他網友看了以後也紛紛說「買房是一種投資，如果能力夠頭期款也可以，建議買房熬過兩三年後，就穩定了，你會感謝當初的你咬牙買下來，自己就是這樣一間買然後買第二間的，可以出租，真的熬不下去可以賣掉，基本上地點好房子還不錯不至於虧，大部分都是賺錢的」、「年薪60，信貸60利率1.77，房貸昨天核准420萬（8成）30年，2%」、「他都說預售屋了，還有人說他是房仲、房東，我19歲出社會，21歲買預售屋，24歲交屋， 都是靠自己的力量省吃儉用，沒什麼做不到的」、「買房是一個好的理財方式，前提是絕對不能買到會貶值和高風險的物件。綜合起來，我認為一般受薪階級最好買『正在發展的蛋白區』、『靠近捷運站』、『大樓』，如果總價超過1000萬就要夫妻共同負擔」、「我們房貸22000，出租27000…，為何不買？」「出社會馬上買房有點厲害，我是年薪破200+存款夠了才敢買，而且買中古屋才500初～」、「從回文就可以看出來年輕人的問題不在租房…而是根本不懂理財…」。
但也有人認為「投資的前提下是生活過得去有多餘餘裕才進行的吧，前提就做不到了還談投資你是邏輯炸彈嗎」、「買房真的會綁死生活，買房可能要繳幾十年房貸，就意味著這幾十年，你一天都病不起，要瘋狂工作還貸款」、「有錢誰不想買，月薪在台北租房吃飯就燒掉一堆，存3、4萬是月薪多少辦得到？還有頭期款你要出是膩？廢文」，不過也有網友反駁「爸媽又不是擺設」，但也有人回文「不是每一對爸媽都有辦法養大小孩繳完房貸，年後還有辦法再不花養老費的情況下，幫忙小孩買房」、「這就是階級難以翻轉的原因 有錢人會幫他們小孩變得更有錢 窮人的小孩如果不努力，只會變得更窮」。
不過也有人說靠自己最實在「每每看到很多人可以靠原生家庭都不知道該不該羨慕，但我父母的策略就是扶植我們來逆轉人生」、「24歲買房不靠家裡給你參考，我爸媽都是藍領階級，大學畢業直接待南科科技業做行政職月薪4萬3，年薪大概有17個月，晚上還有兼家教月薪2萬5上下，住家裡騎機車通勤，每個月給5000孝親，自己吃喝花費大概每月15000，兩年工作下來大概存了150萬，我去年跟今年各出國一趟，還有買定期定額，我在楠梓後勁站附近買了一戶兩房的6年大樓，700萬，兩成自備款140萬，最近剛成交。我覺得努力一下，不靠家裡買房是可以的！」「好啦，先不要管資產還是負債了，存錢先吧」。